Royaume de France

Débats de société
 
AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  MembresMembres  GroupesGroupes  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Des islamistes ? Non des bisounours !

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Louise de Cerfeuil
Régente du royaume
avatar

Messages : 80
Date d'inscription : 17/09/2013

MessageSujet: Des islamistes ? Non des bisounours !   Dim 22 Sep - 22:48



Le journaliste Claude Askolovitch publie Nos mal-aimés, ces musulmans dont la France ne veut pas (Grasset), qui présente les intégristes comme de sympathiques victimes de la laïcité et de ce qu’il appelle «l’identitarisme français». Provocation ou égarement?

La lecture du très étrange livre de Claude Askolovitch suscite un malaise croissant (par son contenu) qui se transforme en colère (quand on comprend son propos) et finit par l’accablement (quand on réalise son effet politique). Car ce texte baroque réussit la prouesse de donner raison à la fois à l’extrême droite obsédée par l’invasion musulmane, de Jean-Marie Le Pen à Renaud Camus, et aux diverses variétés d’intégristes qui veulent en finir avec cette laïcité à la française qui contrarie la charia, de Tariq Ramadan aux Indigènes de la République.  
 
Cette prouesse repose sur un postulat de départ qui ignore, méprise – et injurie, en fait - la majorité des musulmans de France: considérer que l’intégrisme le plus obscurantiste constitue l’islam authentique et que ses seuls dévots représentent l’avenir. Une grande partie du livre est ainsi constitué de portraits d’hommes voués à Allah dont Askolovitch décrit les mœurs et les propos avec une fascination croissante. L’auteur, s’initiant au «sacré en islam», semble subjugué par l’élévation de ses interlocuteurs dont il ne cesse de vanter la pureté et la force de conviction.

Il est par exemple ébahi du comportement de l’un d’entre eux, pris d’une soudaine envie de prier alors qu’il déjeune avec lui: «Il te laisse pour aller faire sa prière, dans une petite pièce tranquille au fond du restaurant, et quand il revient, il te dit que Gilles Kepel, le chercheur référence en matière d’islam est idiot, un «guignol» et que son dernier livre sur la banlieue est «niais». Très fort. Un autre lui apprend cette «tradition mahométane» qui le bouleverse: «manger par terre et avec les doigts, trois doigts à l’identique du Prophète». Il se réjouit aussi qu’«Allah Akbar» soit devenu «cri de France», «un son de tous les jours» et il ne cache pas son émotion en constatant que la nounou de son enfant, voilée, en a fait la sonnerie de son smartphone.  
 
Mais il nous vante dans le détail cette incroyable détermination pieuse pour montrer parallèlement que ses adeptes ne peuvent vivre totalement leur foi en France. Précision très importante, Askolovitch évite l’habituel laïus sur l’islam-refuge-face-au-racisme-et-à-la-misère-sociale et toutes ses personnages sont des gagnants qui ont réussi: ingénieur, informaticien, médecin, chef d’entreprise et même auteur de BD chez Dargaud. Non, chez ses amis intégristes au top de l’intelligence et de la réussite, «il ne s’agit pas de frustration sociale ou de réaction au racisme ou à l’échec de l’intégration», mais de l’impossibilité de vivre en vrai musulman. A cause de l’«l’islamophobie française».
 
Le lecteur réalise vite que l’authenticité musulmane à laquelle Askolovitch donne la parole est essentiellement masculine et l’on éprouve un vrai malaise, tant il semble obsédé par tout ce qui relève de la femme dans des dialogues machistes tournant autour de la névrose sexuelle de l’islam. La plupart de ces mâles pieux qu’il rencontre ne lui présentent pas leurs femmes: leur statut est d’être reléguées dans des pièces à part, lui expliquent-ils; aussi nous narre-t-il avec pédagogie ce que sont des «appartements non mixtes». L’un de ses interlocuteurs ajoute que dans son entreprise, il ne prendrait pas de personnel féminin parce que «les femmes, c’est juste le début des ennuis». Ah! Ah! On se marre aussi chez les salafistes…  
 
Askolovitch, qui apprend vite, nous instruit: il faut bien comprendre que l’islam, c’est le voile; que «le féminisme islamique prend un autre sens de l’autre coté du voile» et que critiquer le machisme comme a voulu le faire Ni Putes Ni Soumisesconstitue une «violence» imposée aux «garçons issus de l’immigration». Propos qui s’accompagnent d’un mépris terrible pour l’association féministe (dont «parfois», admet-il, les adhérentes se font «bousculerdans les quartiers») qui a eu le tort de faire de Sohane brulée vive dans une poubelle à Vitry «un symbole national; ainsi vivent et meurent les filles des cités, méprisées et suppliciées».

Ces femmes musulmanes à qui il ne peut pas parler, Claude Askolovitch, lui, sait ce qu’elles veulent, et il nous l’annonce: celles qui ne portent pas le voile ne rêvent que de cela, elles vont toutes s’y mettre. «Le voile est plié dans un coin de la tête, en attendant de servir», «chacun le sait et le sent» que «les filles se recouvrent». Progressivement, il gobe tout. L’un de ses interlocuteurs lui dit qu’on se trompe sur Hani Ramadan, ce pieux Frère musulman qui défend la lapidation pour les femmes adultères et explique que le sida est une punition de Dieu: «C’est quelqu’un de très droit, qui n’est pas du tout celui que l’on décrit».

Tout de même «perplexe», il en «accepte l’augure». Il pleure ensuite le martyre d’une tunisienne qui a fui dans les années 50 la Tunisie de Bourguiba (un islamophobe «qui buvait un jus d’organe pendant le ramadan», nous dit-il) pour ne pas se dévoiler, et qui, réfugiée en France, se voit refuser le droit de travailler voilée à l’université: «la laïcité opprime et oppresse celles-là même qu’elle devrait libérer» conclut-il.
 
Car nous y voilà, le problème vient de la laïcité et du statut des femmes en France qui contrarient «la tranquille construction de l’islam en banlieue» dont il donne l’exemple de ce groupe qui voulait organiser «un tournoi de basket-ball féminin entre quelques mosquées essonniennes, donc pour femmes sportives mais voilées, public masculin banni». Or ce projet «touchant de bonne volonté», «dérisoire»,a été interdit! Il y a pire avec la plainte de ce cadre malheureux d’être passé de Londres la tolérante, avec ses piscines à horaires non mixtes, à Paris et sa mixité totalitaire: «Ici ça n’existe pas et je ne nage plus». Pas étonnant qu’un autre lui dise que sa sœur et son beau frèrepassent la moitié de l’année en Arabie Saoudite «parce qu’il en ont marre de l’ambiance ici». Il «les comprend»: «joyeux résultat de notre laïcité» que ce «retour des musulmans pieux en terre d’islam»:  
 
Si Claude Askolovitch ne définit jamais le terme d’islamophobie, l’on constate qu’il ne vise pas seulement la loi de 2004 sur les signes religieux ostensibles à l’école, mais aussi les manières de vivre autochtones qui font souffrir les islamistes. Et cela va mal finir, nous prévient-il à propos d’un étudiant pieux qui se sent exclu parce que tous ses collègues de la fac ne pensent qu’à boire et à draguer, ce que Dieu lui interdit. Contraint de passer ses soirées seul, «il a emmagasiné tant de violence, et prête à rejaillir», qu’Askolovitch en tire la conclusion que «ce n’est pas quand il y a trop de mosquées que naissent les Merah, en fait! C’est quand il n’y en a pas, que les gens n’ont rien et divaguent tout seuls» parce qu’ils sont rejetés par ceux qui les discriminent en passant leur temps en loisirs mécréants. Ou en refusant l’évidence, comme la nécessité de les laisser prier sur les lieux de travail, parce que le soir à la maison, «ce n’est pas pratique avec les enfants»…
 
Nous sommes là au cœur du propos de Nos mal-aimés: ces «musulmans pieux» - salafistes, frères musulmans – sont les vrais musulmans; il n’y a pas de différence entre islam et islamisme; l’islam n’est pas compatible avec la républiqueet la laïcitéqui rendent les vrais musulmans malheureux. Et l’auteur d’annoncer une apocalypse qui le met en joie: ces islamistes, qui «ne doutent de rien et n’entendent rien concéder», finiront par se faire entendre et ils ont bien raison! Ils sont tellement forts qu’ils vont gagner: «La France va en islam», on le voit, «dans la vraie France, la norme musulmanea pris ses quartiers».  
 
Claude Askolovitch ne serait-il pas mû par la satisfaction de ceux qui veulent en finir avec cette France moisie jadis mise en scène par Philippe Sollers? Le refrain est connu et il en rajoutesur ce «un pays déjà décomposé» «scotché à sa glaise» qui «communie en terroir nostalgique» et « sent la sueur aigre». Il essentialise la France - qu’il nomme d’ailleurs plus souvent «La Gaule», peuplée de «Gaulois» - pour mieux nier ce qu’il ne supporte pas: la nation politique, basée non pas sur une communauté tribale, mais sur le métissage et l’adhésion à des valeurs communes.

Il insiste, il le sait d’avance: même si la France acceptait tout des prétentions intégristes, elle trouverait autre chose pour exprimer la haine qui est en elle. «L’islam nous révèle quelque chose d’un malaise français» qui court de l’Abbé Grégoire à De Gaulle, jusqu’à …Coluche. Oui! Découvrant que les Restos du cœur refusent les bénévoles voilées, Askolovitch réalise tout d’un coup: «D’ailleurs pour faire rire, Coluche poussait le cri du cochon?». Mais c’est bien sûr! Il en vient ainsi à exonérer Marine Le Pen qui «n’invente pas de haines, comme le faisait son père»: la haine française fonctionne toute seule, la présidente du Front national «surfe, suit, amplifie et prolonge ce qui existe, et se nourrit de nous».  
 
Contre cette république laïque, Askolovitch définit son modèle, le néo-libéralisme anglo-saxon, accueillant pour l’entre-soi communautaire. Il n’y a plus pour lui, Français, immigrés, étrangers, mais «gaulois», «juifs», «musulmans» ou «mahométans». Il n’y a pas d’espace commun et de débat politique, mais des forces, des essences qui submergent tout, qui changent tout, qui transforment tout et dans ce registre, voit dans l’interdiction du foulard à l’école la réponse à la perte de l’Algérie… Askolovitch - qui écrit en tant que «juif», comme il le rappelle régulièrement - se réjouit des ennuis de cette France hostile aux tribus, cette France qui a maté les partisans du Christ-Roi qui excommuniaient la démocratie, et qui a réduit l’intégrisme juif à l’époque du grand Sanhedrin.

Pour lui, la laïcité, «malheureux mot», n’est qu’une «camisole idéologique» à laquelle l’islam ne peut pas se soumettre: il faut arrêter de rêver à cette «fantaisie anachronique» d’«imams tricolores qui prêcheraient un islam aux valeurs du pays». D’ailleurs, «l’Etat français n’est plus capable de recadrer quiconque, moralement ou spirituellement, heureusement», «l’État ne fait plus courber les religions», «la France n’assimile plus» et cela suscite chez Askolovitch une joie non dissimulée: il consacre des pages fascinées à ces préceptes islamistes prohibant le mélange qui progressent partout pour manger entre soi, se marier entre soi, ne pas mêler les enfants aux anniversaires et goûters de leurs camarades non musulmans, etc.

Le vrai hallal, qu’il défend «en mémoire du cachère», si délaissé. Il fait ainsi d’un militant qui a inventé un site internet parano qui prône le hallal rigoriste (et dénonce les «mous» de la mosquée de Paris) «un inventeur de société civile». Un autre – un de ceux dont il ne doit pas voir la femme… - lui semble d’un courage supérieur parce qu’«il ne scolarise pas ses enfants, pour leur épargner la promiscuité».  
 
Que nous dit donc finalement Claude Askolovitch? Que Le Pen a raison, un vrai musulman ne peut pas être Français. Que ses camarades intégristes ne veulent pas s’intégrer et qu’ils ont raison. Il ne fait que retourner, en la positivant, la dénonciation de l’extrême droite et rejoint Rivarol qui se félicitait comme lui du port du voile: «Mieux vaut des mahométanes en tchador, ce qui évite ou, à tout le moins, limite le métissage».

http://www.marianne.net/Des-islamistes%E2%80%AF-Non-des-bisounours%E2%80%AF_a232317.html
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
D'Artagnan

avatar

Messages : 75
Date d'inscription : 18/09/2013
Age : 54
Localisation : Vallée du Rhône

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Lun 23 Sep - 6:06

Askolovitch; un Juif converti à l'Islam ? En fait cet article de Marianne a un avantage: il contribue à ouvrir les yeux des bobos qui croient encore à l'islam qui s'intègre à la République laïque...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Le Prêcheur

avatar

Messages : 9
Date d'inscription : 21/09/2013
Age : 43
Localisation : savoie

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Lun 23 Sep - 15:31

Pourtant nos amis musulmans s'intègrent pour la plupart, il ne faut pas prendre les extrémistes en modèles...........
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://dvro.forumactif.org/
D'Artagnan

avatar

Messages : 75
Date d'inscription : 18/09/2013
Age : 54
Localisation : Vallée du Rhône

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Lun 23 Sep - 15:40

Nos "amis" musulmans ne s'intégrent pas. Ils sont musulmans, ils ne peuvent pas s'intégrer aux lois laïques de la République, car le Coran le leur interdit. Donc, si nos "amis" musulmans veulent s'intégrer, ils doivent considérer l'islam comme une simple religion et vivre selon les lois, les us et les coutumes françaises.
Quand aux "extrémistes", ils sont de plus en plus nombreux, mais ils ne font qu'appliquer à la lettre le Coran et les haddiths, ils sont donc plus traditionalistes qu'extrémistes...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Louise de Cerfeuil
Régente du royaume
avatar

Messages : 80
Date d'inscription : 17/09/2013

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Lun 23 Sep - 17:33

Il fut plus simple d'intégrer des immigrés latins car ils étaient catholiques.

Des gens dont la religion leur interdit de participer à un apéro saucisson-pinard ne peuvent pas être intégrés.

Quand aux mariages avec des Gaulois, n'en parlons pas...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Le Prêcheur

avatar

Messages : 9
Date d'inscription : 21/09/2013
Age : 43
Localisation : savoie

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Mar 24 Sep - 18:35

Pourtant le métissage culturel et religieux est en marche ...................
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://dvro.forumactif.org/
D'Artagnan

avatar

Messages : 75
Date d'inscription : 18/09/2013
Age : 54
Localisation : Vallée du Rhône

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Mar 24 Sep - 20:10

Le Prêcheur a écrit:
Pourtant le métissage culturel et religieux est en marche ...................
Et oui hélas ! Mais métissage culturel et religieux n'a rien à voir avec une véritable intégration dans la république laïque ! Et on le voit. L'islamisation d'européens en fait les pires "soldats de Dieu". Quand aux femmes qui se portent volontaires pour ce 'métissage", elles portent de hidjab et sont absorbées par le statut de la femme musulmane qui en fait des êtres infèrieurs à l'homme.
Alors, de ce "métissage" culturel et religieux je considère qu'il est plutôt dangereux pour nous !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Le Prêcheur

avatar

Messages : 9
Date d'inscription : 21/09/2013
Age : 43
Localisation : savoie

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Mer 25 Sep - 10:21

tu bases ton propos seulement sur quelques extrémistes, la majorité ne pose aucun soucis ..............
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://dvro.forumactif.org/
Louise de Cerfeuil
Régente du royaume
avatar

Messages : 80
Date d'inscription : 17/09/2013

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Mer 25 Sep - 11:30

Le Prêcheur a écrit:
Pourtant le métissage culturel et religieux est en marche ...................
"Allah est grand et Jésus est son prophète" ?
Je n'ai pas encore entendu cela...

Quant à Sarkozy à Disneyland, cela n'a pas été très bien perçu...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Le Prêcheur

avatar

Messages : 9
Date d'inscription : 21/09/2013
Age : 43
Localisation : savoie

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Mer 25 Sep - 12:29

Allah est grand et Jésus est son prophète" ?sourate 33
C'est dans le coran pourtant la preuve que le livre saint n'est pas suivi a la lettre comme le pense D'artagnan ^^
Sinon quel rapport avec la sortie commerciale du nain a talonnettes ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://dvro.forumactif.org/
D'Artagnan

avatar

Messages : 75
Date d'inscription : 18/09/2013
Age : 54
Localisation : Vallée du Rhône

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Mer 25 Sep - 14:13

Le Prêcheur a écrit:
tu bases ton propos seulement sur quelques extrémistes, la majorité ne pose aucun soucis ..............
Je te signale qu'en Algérie, sur une population de 9 millions d'algériens musulmans, le FLN/ALN n'a jamais compté plus de 30.000 hommes dans ses rangs dont la moitié au moins dans les camps d'entrainement de Tunisie et du Maroc et que c'est finalement le FLN, reconnu comme "seul interlocuteur valable" par De Gaulle, qui a été bénificiaire de l'indépendance de l'Algérie et qui est toujours au pouvoir.
Celà veut dire que la grande majorité des musulmans de l'époque comme ceux qui se trouvent actuellement en France, est attentiste. Elle applique une autre sourate du Coran qui leur recommande la régle de la tak'hia (dissimulation), devoir pour les croyants en situation d'infériorité (de minorité).
Pour l'instant la France est zone refuge, parceque la France a une politique "d'amitié" avec les pays arabes les plus sectaires. N'oublie pas que l'ayatollah Khomeiny a été notre hôte pendant des années et que, contrairement à ce que les journaux de l'époque nous certifiaient, ce n'était pas une sorte d'Abbé Pierre des Musulmans iraniens...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Louise de Cerfeuil
Régente du royaume
avatar

Messages : 80
Date d'inscription : 17/09/2013

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Mer 25 Sep - 15:14

Le Prêcheur a écrit:
Allah est grand et Jésus est son prophète" ?sourate 33
C'est dans le coran pourtant la preuve que le livre saint n'est pas suivi a la lettre comme le pense D'artagnan ^^
Mais ceci est de l'islam et non du métissage.

Pour du métissage religieux, ce qui s'appelle en bon français du syncrétisme, il faudrait que les chrétiens acceptent Mahomet comme prophète et les musulmans Jésus comme dieu.

Ce qui donnerait effectivement autre chose :
"Jésus est grand et Mahomet est son prophète."

Mais pour accorder le message de Mahomet à celui de Jésus, vous allez devoir tailler à coups de serpe dans le Coran.

Citation :
Sinon quel rapport avec la sortie commerciale du nain a talonnettes ?
C'est une illustration du métissage culturel avec américanisation de la France jusqu'au sommet de l'Etat.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
D'Artagnan

avatar

Messages : 75
Date d'inscription : 18/09/2013
Age : 54
Localisation : Vallée du Rhône

MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   Mer 25 Sep - 17:07

+100
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Des islamistes ? Non des bisounours !   

Revenir en haut Aller en bas
 
Des islamistes ? Non des bisounours !
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Produits dérivés Bisounours
» Quel est votre bisounours vintage fétiche?
» Mes petits Bisounours
» Les bisounours et les fetes foraines
» bisounours

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Royaume de France :: Débats :: Politique française-
Sauter vers: